在中美贸易战的背景下，部分美国智库（如兰德公司）及军工企业提出所谓的“中美冲突推演”，其中，假设性提及“打击中国工业链有几率会成为战术选项”。更有美国的战略研究报告直言，如果发生战争，美国的首要目标就是摧毁中国的工业基础。
那么，一旦中美开战，美国为何要先摧毁中国工业？真的能摧毁中国的工业吗？在这当中，中国又会有什么反制手段呢？
根据历史经验，我们大家可以看到，工业能力决定了战争潜力。18世纪工业革命后，战争形态就从农业时代的“人力密集型”转向了“技术工业密集型”。英国经济学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中指出：“自拿破仑战争以来，所有重大国际冲突的结局，本质上都是工业生产力较量的结果。”
冷战时期，苏联在1950-1970年代建立了以“军事工业委员会”（VPK）为核心的封闭体系，集中60%的工业资源服务于国防，但其忽视了民用技术的转化，最终因经济结构的失衡而崩溃。而美国则通过“军民两用技术”（如互联网、GPS）实现可持续创新，印证了保罗·肯尼迪的论断：“单一军事优先的工业体系注定难以持久。”
进入21世纪以后，全球工业体系展现出了新的特征。比如供应链上的全球化，人机一体化智能系统、3D打印技术等数字化的生产也颠覆了传统模式。
传统战争依赖钢铁、石油等大宗物资储备，而信息化战争更强调电子元件、软件算法的快速迭代。例如，俄乌冲突中，乌克兰通过Starlink卫星终端（单日数据传输量达5TB）实现战场通信，背后依赖着 SpaceX 的工业化卫星量产能力（单月发射120颗）。
我们显而易见，在现代战争中，一国的工业能力具有非常非常重要的作用，美方的战略似乎有一定的合理性。
2001年，中国加入WTO后，就成为了美国制造业外包的核心基地。美国企业依赖中国的低成本劳动力和完整供应链，形成了“中国生产—美国消费”的模式。
然而，在2008年金融危机后，这样的模式也暴露出了隐患，使得美国开始警惕过度依赖单一国家供应链的风险，但有关政策的调整也是有限的。
2017年，特朗普上台后，美国政府通过关税战（如301条款）、实体清单（华为等），直接打击中国高端制造业，核心目标是遏制“中国制造2025”。美国直接将中国定位为“战略竞争对手”，认为中国工业链升级威胁其技术霸权与经济安全。
而在2021年拜登接手后，美国政府延续科技脱钩政策（如芯片禁令），推动“小院高墙”策略，联合盟友构建“去中国化”供应链，如印太经济框架、芯片四方联盟，形成一种系统化的遏制。2023年，白宫《供应链韧性评估》明确将稀土、半导体、医药等列为“对华脱钩优先领域”。
其一是技术压制。集中封锁半导体（限制EUV光刻机对华出口）、人工智能（限制GPU芯片）、量子计算等“基石技术”，显而易见，这些是技术压制的核心领域。此外，美国还会以其国际上的霸权地位，实施长臂管辖，通过《外国直接产品规则》限制第三国企业向中国提供关键技术。
其二是供应链重组。通过将关键产业转移至印度、越南、墨西哥等“可信伙伴”，降低对华依赖，实现友岸外包。除却外包，当然也有国内回流，美国通过《芯片与科学法案》《通胀削减法案》，提供了527亿美元的补贴，吸引台积电、三星等企业赴美建厂。
其三是规则重塑。美国主导CPTPP、DEPA等数字贸易协定，排斥中国参与新一代规则的制定，达成数字霸权。而且在5G、6G、清洁能源等领域，强制推动美标替代中国标准。
总的来说，美国对华工业链战略的本质是“优势锁定”，旨在将中国永久压制在全球价值链的中低端。而中国破局的重点是“非对称超越”——在新能源、数字化的经济等新赛道建立主导权，同时通过区域合作瓦解美国联盟体系。
从前面我们大家可以看出，美国在经济领域仍具有霸权地位，在工业上也有着重重优势，仿佛不可撼动。那么，面对这样的威胁，中国的工业体系又有什么抗压能力呢？
首先，中国具备全球唯一完整的工业体系，具有全产业链优势。中国拥有41个工业大类、207个中类、666个小类，是唯一拥有联合国产业分类全部目录的国家，实现工业门类全覆盖。且在战时动员潜力方面，中国也有着很大优势。
例如，2020年，中国在30天内将口罩日产能从2000万只提升至1.16亿只，呼吸机产量占全球60%。比亚迪、广汽等车企迅速转产口罩机，印证了“柔性制造”能力。
其次，军民融合战略与双向赋能机制。中国极其重视民用技术军用转化、军工技术民用溢出以及基础设施军民两用，比如无人机体系，大疆无人机经改装后，可在战场执行侦察、通信中继任务，在乌克兰冲突中双方均大量使用。
再次，中国在供应链上具有韧性，具备关键领域的反制能力。一是中国具有稀土供应链的主导权，中国稀土精炼产能占全球90%，每架F35战机需417公斤稀土材料。二是在半导体领域，国产替代也有非常大的进展。
中芯国际14nm工艺良率达95%，可满足军用芯片需求。 长江存储128层3D NAND闪存产能占全球7%，打破美光、三星的垄断。三是能源供应链安全。光伏组件产能占全球80%，锂电池产能占65%。国家能源集团煤制油技术实现航空煤油100%国产替代，战时可保障空军燃油供应。
最后，数字基础设施构成新型战略屏障。一是北斗导航系统，在全球服务上，可覆盖160国，定位精度达厘米级。战时可替代GPS，确保导弹制导、部队调度不受制于人。
二是量子通信网络。合肥上海量子干线公里安全通信，京沪干线个节点。金融、电力等关键部门已部署量子加密设备，防止战时网络攻击。三是工业互联网防护。如海尔COSMOPlat平台实现2000余家供应商数据隔离运行，单点攻击不影响全链。
面对美国的无理警告，中国除了有着强大的工业体系作为后盾，在其他如经济领域也有着强悍的反制手段。
在经济上，中美双方是相互依赖的，从而这也成为制约对手的“金融锚点”。在美债持有策略上，截至2024年1月，中国持有美债8354亿美元。2015年8月中国减持美债引发美国10年期国债收益率上升0.8%，联邦政府年偿债成本增加180亿美元。
在市场准入杠杆中，2023年特斯拉在华销量占其全球40%，上海超级工厂贡献65%的Model 3/Y产能。若对等限制，其年营收将减少320亿美元。此外，全球47%的苹果供应链位于中国，郑州富士康的停产曾导致iPhone季度减产600万台。
在国际支付系统的替代方面，人民币跨境支付系统覆盖109国，日均处理额5000亿元，2023年处理俄伊石油贸易结算1.2万亿元。且数字人民币已在15省试点，并支持双离线交易，战时可保障国内金融系统运转。2023年苏州地铁的数字人民币交易占比达58%。
中国重视区域经济联盟，构建平行体系。一方面，发挥RCEP协同效应。区域内90%的货物贸易零关税，中国与东盟半导体贸易额达4800亿元。马来西亚封测产能承接中国芯片设计订单，可以绕开美国的管制。另一方面，开展金砖国家的合作。
新开发银行批准98个项目（总额350亿美元），巴西铁矿中国钢厂印度基建的产业链闭环初现。另外，打造能源联盟，如俄罗斯原油经人民币结算占比达35%，印度用人民币购买俄油后转售欧洲套利。
除了如上的反制措施，其实开战成本的威胁也是不容忽视的手段，提升了冲突的门槛。比如美国制裁的代价。经波士顿咨询测算，若中美科技完全脱钩，美国半导体企业将损失830亿美元收入，12.4万人失业。有关的应用材料公司也称，若对华禁售刻蚀机，其年营收将下降23%。
而军事冲突会造成更大的经济成本。根据兰德公司的推演，中美局部战争将导致全球GDP损失7万亿美元，美国军费开支需增至GDP的6%。例如海运阻断的影响，马六甲海峡封锁的话，将使中国原油进口成本增120%，但战略储备可维持180天供应。
在经济全球化的今天，中美两个大国若发生冲突，将会产生很严重的后果或者系统性风险，如造成能源市场震荡、粮食供应链断裂等安全问题。和平发展才是当今时代的主题，中美两国应履行大国的责任和担当，维护世界的和平与发展，让世界更加美好。
当今美国，还能轻易摧毁中国吗？答案是：不能！为什么呢？美国对中国最能有威胁的是空军，但运载的航母只剩下了三艘。而当今中国的空，天，海，陆的立体防御，已经是成型，根本就不怕美国！
中国不怕威胁 也不惧战争 十四亿中国人民不是被吓大的 美国对中国进行任何恐吓都没有用
上一篇:同享职工：在流水线体会“换位人生”广东火狐全站是一家专业从事工业水处理、饮用水处理领域产品研发、生产、销售、工程设计安装调试、技术咨询、配套材料销售为一体化高科技企业。火狐全站app官网登录成立于2006年，注册资金2,000,000元，现已通过IS09001质量管理体系认证，拥有现代化的标准厂房及生产车间。积累了长达10..
